愛國，不愛國？

昨晚，扭開電視，正報導美國總統奧巴馬9天亞洲行，親眼目睹高調宣布「不與回教國為敵」的美國總統，在印尼首都雅加達的印尼大學暢談宗教包容，並獲得滿堂喝彩。當下，心情一陣激動。

作為大國領袖與2009年諾貝爾和平獎得主的奧巴馬，近年來在國際上積極推動宗教與種族和諧，更頻頻向回教世界示好，以修補美國與回教國破裂的關係。曾經在印尼居住4年的奧巴馬，此次的演講更利用印尼語說「回家了！」。看到群眾高聲歡呼，相信他已成功贏得了全球最大回教國子民的歡心。

奧巴馬此次的亞洲行，再次將種族、宗教和諧課題搬上國際舞台。然而，與此同時，我國也非常諷刺地爆發種族敏感課題——防長向國會指出，2008年到2009年之間，華、印裔新兵人數只有區區的1.2%，由此數據說明，華、印裔缺乏愛國精神。

這是社會的迷思，慣用「愛國、不愛國」論調評斷一些人或一個族群，甚至錯誤定義「愛國精神」，導致種族之間的分裂與猜忌。國人到海外就業、不掛國旗、不從軍、不當公務員、批評國家、加入野黨，這些行為皆與「不愛國」劃上等號。甚至常有政客批評某個族群不愛國、不感恩之說法，試圖挑起種族矛盾，讓人感到失望。

更重要的是，我們從來不反思國家制度出現了什麼缺陷，反而把問題歸咎於「不愛國」。難道，愛國一定要從軍、掛國旗？這次的事件，人資部長兼國大黨副主席蘇巴瑪廉也聲援：「現有武裝部隊隊員和官員的升遷問題，成為非巫裔對從軍卻步的因素之一。」。言語中道出了，國家制度的缺陷才是問題的根本呀！

作為種族大熔爐的美國，從來不用愛國與不愛國，來評斷一個族群或一些人，甚至政黨之間也不質疑對方不愛國。和美國自由民主的環境相比，大馬或許還有一段很長遠的路要走，但是，一個不爭的事實是，種族之間要達致和諧，絕對不是「愛國」兩字就能夠解決的問題呀！



印尼雅加達一所小學，利用海報“迎接”美國總統奧巴馬。